Musixmatch 的模式

March 30, 2012

Tags:LyricsMusixmatch

Musixmatch是这两年来歌词界的新秀,而国内对它的报道很少.但歌词这一块是大家都想分,却谁也没分到多少的大肉.它自称拥有世界上最大的歌词库,并且这些歌词都受到版权和千年数字法案的保护.而且它提供了Windows和Mac的桌面应用.之前有对不同版本收费过,但目前已经全部免费提供下载使用.

  • 自动匹配歌词;
  • 世界上最大的歌词仓库(意为囊括所有音乐的歌词);
  • 全球许可(解决了版权问题);
  • 提供API;
  • 提供手持设备的应用;
  • 提供桌面程序的应用; 以上这些就是Musixmatch的特点.

more

桌面客户端

如上图的软件界面几乎已经成为OS X桌面环境下客户端的标准---左侧为导航菜单,右侧为主体内容.软件内置搜索,可随时调出你所需要的歌词并显示.软件偏好设置中提供字体的设定,但目前歌词不支持播放时滚动显示.

软件正常情况下显示专辑封面,歌名,专辑名称,连接App Store购买地址,连接Facebook的评价页面,连接Twitter的消息发布页面,连接电邮.

API

Musixmatch以第三方插件的形式提供给指定软件,包括iTunes,Spotify,Grooveshark,Pandora,Rdio.也就是说Musixmatch官方目前只对这些大头软件进行了支持,而并非桌面上的全部媒体播放器.当然,它有自己的API.用户可根据API的调用来做其它的事情.但限制比较大.

除了日请求数的其它限制,目前针对非商业应用的API只能显示30%的歌词.而真对商业应用,没有具体的指标,官方给出的提示是付费请求的最低年费是20000美金.还有更高的.

版税问题

Musixmatch对BMG、Kobalt、环球音乐集团,索尼ATV音乐等等的音乐行业巨头公司进行了版税的支付,因此受到了这些大公司的支持.(本来歌词这东西,其中牵扯到的利益非常复杂,要知道歌词作者的本身因为歌词的收入分成是少之又少的,是由唱片公司进行利益再分配的模式进行,站在唱片公司的角度想,歌词本身赢利的模式就很有限制,或者说是很难开拓更广阔的市场,现在有另一家公司出面对歌词进行付费,何乐而不为呢?)

其它竞争

以下是个人对行业中的其它服务进行的挑剔比较

TuneWiki

*弹出式播放严重影响 web 页面浏览时的 体验;
*web 页面设计依然停留在web2.0之初的状态,不够精美.且页面上过多的小物件使得整体看起来 相当凌乱
*桌面客户端中使用了太多的 收益链接,以致于经常会在客户端和默认浏览器之间过度切换 (有时是自己都不得已地切换)
*桌面客户端完全基于iTunes.

MetroLyrics

*用户之间没有互动
*广告,无尽的广告
*web体验差
*歌词网站与音乐艺人相关的新闻夹杂在一起

A-Z Lyrics 与 sing365

*是众多网站联盟其中之一.歌词单页面甚至也调用其它网站的API信息,加载过慢,其它各类用户体验:差.

*与国内的魔镜歌词网之类的站点相差无几,想必其优点在于页面的整洁度.更像是一个歌词版的Wikipedia.也缺少互动.

社区Rapgenius

Rapgenius很好的规避了歌词的版权税,因为它是个社区,由用户来共同编辑歌词.曾经我自己也设想构建了一个模型图,意在构建歌词社区.只是...后来就停了..(点击可看大图)

我个人很喜欢Rapgenius的社区经营模式,但更看好Musixmatch的模式,如果将两者结合在一起呢?可是,,我没有技术,只知道构想.


以上是歌词类同行业的分析,Musixmatch是2010年出头的,因为能付钱,得到大公司的青睐,但总感觉这是一家技术型公司,而非社交公司,如果能成长成为soundcloud这样不缺技术,不缺社交的公司,那真的是完美.

· EOF ·